Energiförsörjningen svår fråga!

Jag läste idag att kärnkraften ska byggas ut i Sverige. Kärnkraften är mycket kontroversiell på grund av det miljö- och livsfarliga avfallet. Frågan är dock vad vi har för alternativ!
Den ryska gasen är säkert av god kvalitét rent energimässigt sett, problemen där är dock två; dels blir man beroende av Ryssland med allt vad det innebär och dels är oljeeldning en miljöfara.
Lösningen på problemet vore om man kunde eliminera det farliga kärnkraftsavfallet på ett godtagbart sett. Jag brukar säga att det bästa vore om man på ett enkelt sätt kunde neutralisera den farliga strålningen så att avfallet sedan kunde användas som byggnadsmaterial; då vore vinsten total. Tyvärr låter det sig inte göras så lätt, jag pratade för några år sedan med en expert på området och han sade att det går att neutralisera kärnkraftsavfallet men att det är så dyrt och tidskrävande att det inte låter sig göras.
Miljöivrarna har ständigt den åsikten att Sverige kan försörjas via miljövänlig energi; solenergi, vindkraft och andra alternativ. Om det vore möjligt att göra detta skulle staten naturligtvis redan satt verksamheten i drift, miljövännerna måste kunna "leverera" innan detta kan komma ifråga.
Klart är att olika paket för energiförsörjning skulle kunna vara ett alternativ; ett "set" för jordvärme eller solpanel skulle hypotetiskt sett kunna försörja en villa med el och värme. Jag tror på att köpa energipaket liksom man köper internetpaket, det skulle vara en enkel lösning för många.
En annan sak som kommer att stöta på patrull är organisationsfrågan. Om man ska miljöanpassa samhället måste man ha en organisationsplan för varje stad/kommun där allt planeras. Jag antar att det finns en sådan för det nuvarande energisystemet och man kan naturligtvis behålla detta om frågan blir att endast byta kraftkälla. Jag tror att man på sikt kan fasa ned den kollektiva elförsörjningen och ersätta den med individuella paket, den stora energiförsörjningen till företag och industrier kräver dock så stora mängder energi att stora anläggningar behövs. En bromskloss för alternativenergi är slutligen kol- och oljebolagens vinstintresse; förmodligen är det där som problemet ligger.
Jag är övertygad om att det redan finns alternativ till kärnkraft, kol och olja men för att dessa ska bli trovärdiga måste det till mer teknisk forskning och det är konstigt att utvecklingen inte hunnit längre. Kärnkraftsomröstningen var 1980, de har alltså haft 29 år på sig!

Trevlig helg!

Lyxen tilltar!

För den som är insatt i överklassens nöjen och följer kändisarnas mingel på TV och internet är det uppenbart att lyxen ökar medan misären breder ut sig bland de fattiga.
I en insändare i Norrköpings Tidningar häromveckan kommenterade en pensionär det fruktansvärda frossandet bland makthavarna i Sverige. På tapeten var då Bindefeldts party på Mallorca. Med namn som Nyamko Sabuni och Mona Sahlin festande på champagne och ostron kontrade den gode pensionären med att en vanlig medborgare får arbeta i flera år för att ha råd med den champagne som svenska kändisar tar till vardags.
Jag kan inte annat än hålla med den gode pensionären om att det är orättvist för den vanlige fattige svensken att åse ett evigt frossande bland politikerna samtidigt som det är resultatet som räknas. Om politikerna gör ett bra jobb tycker jag gott att de kan få njuta av livet, om inte byts de förhoppningsvis ut.
På den gamla goda tiden var dock allting lite mer positivt, det kan nämnas att Winston Churchill på sin tid alltid tog en rejäl frukost bestående av en kyckling, tio ägg några smörgåsar, leverpastej och en flaska vin, samtidigt presterade han dock något utöver det vanliga och han hade också modet att följa sina visioner.
Det behövs flera av hans sort i dagens soppkökssamhälle!